Các camera Flock Safety đang xuất hiện dọc các tuyến đường, tại các giao lộ, gần các khu dân cư và các khu vực thương mại trên khắp Texas. Những thiết bị đọc biển số tự động này chụp ảnh các phương tiện đang lưu thông và ghi lại thông tin như biển số xe, loại xe, địa điểm và thời gian.
Những người ủng hộ cho rằng các camera giúp lực lượng thực thi pháp luật định vị phương tiện bị đánh cắp, nhận dạng nghi phạm, tìm người mất tích và điều tra các tội nghiêm trọng. Những người phản đối lo ngại rằng một hệ thống được xây dựng cho an toàn công cộng cũng có thể tạo ra một hồ sơ có thể tìm kiếm về nơi mọi người đi lại.
Sự bất đồng đó đã dẫn đến một phong trào ngày càng lớn đôi khi được gọi là “từ bỏ Flock”. Trong hầu hết các cộng đồng, "từ bỏ Flock" không có nghĩa là gỡ bỏ hoặc làm hỏng camera. Nó có nghĩa là sử dụng các hồ sơ công khai, kiến nghị, các cuộc họp công khai, bầu cử và các thủ tục của chính quyền địa phương để thuyết phục các quan chức chấm dứt hợp đồng với Flock Safety hoặc đặt ra các giới hạn chặt chẽ hơn đối với công nghệ này.
Cộng đồng ở Texas hiện đang đặt ra một câu hỏi quan trọng: Chính quyền địa phương nên chấp nhận bao nhiêu sự giám sát nhân danh an toàn công cộng?
Camera an ninh Flock là gì?
Camera Flock Safety là một loại thiết bị đọc biển số xe tự động, thường được gọi là ALPR. Chúng chụp ảnh các phương tiện di chuyển qua phạm vi quan sát của camera.
Tùy thuộc vào hệ thống và cài đặt của nó, công nghệ có thể ghi lại:
- Biển số xe
- Hãng xe, kiểu xe và màu sắc
- Tính năng phân biệt xe
- Vị trí của máy ảnh
- Ngày và giờ xe di chuyển qua
Các cơ quan thực thi pháp luật tham gia có thể tìm kiếm hệ thống trong quá trình điều tra. Các cơ quan cũng có thể chia sẻ quyền truy cập với các bộ phận khác, tùy thuộc vào chính sách, thỏa thuận và cài đặt tài khoản của họ.
Flock Safety trình bày công nghệ của mình như một công cụ giúp các nhà điều tra nhanh chóng biến thông tin phương tiện thành bằng chứng hữu ích. Công ty cũng cho biết các sản phẩm của họ được thiết kế với các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư và không sử dụng nhận dạng khuôn mặt để xác định người lái xe hoặc hành khách.
Mối quan tâm của nhiều cư dân không chỉ đơn giản là những gì một camera có thể nhìn thấy. Đó là những gì có thể xảy ra khi hàng trăm hoặc hàng nghìn camera trở thành một phần của mạng lưới tìm kiếm rộng lớn.
Tại sao một số cư dân Texas muốn “tẩy chay” cộng đồng của họ
Những người phản đối camera Flock thường chỉ ra các vấn đề về quyền truy cập dữ liệu, lưu giữ, chia sẻ, giám sát và khả năng lạm dụng.
Một biển số xe được gắn vào một phương tiện, nhưng phương tiện đó thường được kết nối với một người. Các lần quét camera lặp đi lặp lại có thể tiết lộ các chuyến đi đến văn phòng y tế, các buổi lễ tôn giáo, các sự kiện chính trị, doanh nghiệp, nhà riêng, hoặc các địa điểm nhạy cảm khác.
Các nhà phê bình cũng lo ngại về điều đôi khi được gọi là sự mở rộng nhiệm vụ. Một hệ thống được mua để điều tra xe ăn trộm cuối cùng có thể được sử dụng cho các mục đích rộng lớn hơn mà chưa bao giờ được thảo luận đầy đủ khi hợp đồng ban đầu được phê duyệt.
Những lo ngại này đã trở thành một phần của cuộc tranh luận ở Austin về chương trình thử nghiệm công nghệ đọc biển số xe tự động. Một cuộc kiểm toán của thành phố đã phát hiện ra rằng thỏa thuận của Austin có thể cho phép Flock Safety lưu giữ dữ liệu mà sau này các đơn vị thực thi pháp luật khác có thể sử dụng, bất chấp chính sách của Austin về việc hạn chế quyền truy cập cho nhân viên thành phố.
Những người ủng hộ an toàn công cộng trả lời rằng các camera này có thể cung cấp những manh mối có giá trị trong các vụ án mà cảnh sát có ít thông tin và thời gian eo hẹp. Họ lập luận rằng việc loại bỏ một công cụ điều tra hữu ích có thể khiến việc xác định vị trí nghi phạm, thu hồi xe bị đánh cắp hoặc phản ứng với các tình huống nguy hiểm trở nên khó khăn hơn.
Cả hai mối quan ngại đều xứng đáng nhận được một cuộc thảo luận thẳng thắn. An toàn công cộng là quan trọng, nhưng quyền riêng tư, trách nhiệm giải trình và giới hạn rõ ràng đối với quyền lực của chính phủ cũng vậy.
Người dân Austin đã giúp chấm dứt Chương trình Đàn chim của Thành phố như thế nào
Austin là một ví dụ điển hình về hành động cộng đồng hợp pháp ảnh hưởng đến chương trình camera Flock ở Texas.
Cư dân và các tổ chức vận động đã nghiên cứu hợp đồng, xem xét báo cáo kiểm toán của thành phố, liên hệ với các thành viên hội đồng, phát biểu trong các cuộc họp công khai và thúc giục Hội đồng Thành phố Austin không tiếp tục chương trình. Sự tham gia của cộng đồng đã giúp biến một hợp đồng công nghệ thành một cuộc tranh luận công khai rộng rãi hơn về giám sát và quyền tự do dân sự.
Chương trình thí điểm của thành phố dự kiến kết thúc vào tháng 6 năm 2025 trừ khi Hội đồng Thành phố cho phép gia hạn. Những người tổ chức phản đối việc gia hạn và Austin cuối cùng đã cho phép chương trình Flock kết thúc.
Đây là một ví dụ quan trọng bởi vì người dân không cần phải phá hoại thiết bị hay cản trở hoạt động của cảnh sát. Họ đã sử dụng quy trình công khai của chính thành phố.
San Marcos Xem Xét Lại Camera Theo Dõi Đàn Gia Súc
San Marcos cũng xem xét lại việc sử dụng thiết bị đọc biển số xe tự động sau khi người dân và các thành viên hội đồng đưa ra những lo ngại về quyền riêng tư và chính sách.
Vào tháng 6 năm 2025, Hội đồng Thành phố San Marcos đã bỏ phiếu với tỷ lệ 5 phiếu thuận và 2 phiếu chống, phản đối việc chi khoảng $124.000 để mở rộng hệ thống thiết bị và phần mềm Flock của thành phố.
Sở cảnh sát sau đó đã thực hiện một số thay đổi, bao gồm ngừng chia sẻ tự động dữ liệu đầu đọc biển số xe với các cơ quan thực thi pháp luật khác. Vào tháng 12 năm 2025, Hội đồng Thành phố đã chỉ đạo nhân viên ngừng hợp đồng với Flock Safety và nghiên cứu các tùy chọn camera khác.
San Marcos cho thấy việc gỡ bỏ camera giám sát không phải lúc nào cũng bắt đầu bằng yêu cầu gỡ bỏ ngay lập tức mọi camera. Người dân có thể trước tiên yêu cầu các quan chức ngừng mở rộng, hạn chế chia sẻ dữ liệu, tăng cường chính sách, xem xét hợp đồng và yêu cầu một cuộc bỏ phiếu công khai mới trước khi gia hạn.
Các phương pháp hợp pháp mà công dân sử dụng để "giải tán đám đông" trong một thành phố
Cư dân lo ngại về camera Flock có nhiều cách hợp pháp để tham gia.
Nộp Yêu cầu Thông tin Công khai Texas
Đạo luật Thông tin Công Texas cho phép mọi người yêu cầu các hồ sơ được thu thập, biên soạn hoặc lưu giữ bởi hoặc cho một cơ quan chính phủ.
Một yêu cầu có thể tìm kiếm các hồ sơ như:
- Hợp đồng của thành phố hoặc quận với Flock Safety
- Đơn đặt hàng và hóa đơn
- Chính sách camera và quy trình vận hành
- Quy tắc lưu giữ dữ liệu
- Danh sách các cơ quan nhận quyền truy cập chia sẻ
- Nhật ký kiểm toán và thống kê tìm kiếm
- Tài liệu đào tạo
- Các email thảo luận về chương trình
- Các bài thuyết trình của hội đồng và các khuyến nghị của nhân viên
- Hồ sơ cho thấy tần suất thông tin camera tạo ra các hướng điều tra
Một số thông tin có thể bị giữ lại hoặc biên tập theo luật Texas, đặc biệt là các hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra đang diễn ra, chi tiết an ninh hoặc thông tin phương tiện giao thông được bảo vệ. Một yêu cầu hồ sơ công khai vẫn có thể giúp người dân hiểu được chi phí, phạm vi, quy tắc và sự giám sát xung quanh một chương trình.
Tham dự các cuộc họp Hội đồng Thành phố hoặc Tòa án Ủy viên
Các quan chức địa phương thường phê duyệt các hợp đồng và nguồn tài trợ giúp các chương trình camera khả thi.
Cư dân có thể theo dõi các chương trình nghị sự những mục liên quan đến:
- An ninh Đàn
- Thiết bị đọc biển số xe tự động
- Công nghệ cảnh sát
- Thiết bị giám sát
- Các khoản tài trợ an toàn công cộng
- Gia hạn hợp đồng
- Mở rộng camera
Phát biểu trong phần bình luận công khai cho phép cư dân đặt câu hỏi cụ thể và ghi lại những mối quan tâm của họ vào hồ sơ chính thức.
Các tuyên bố chung về quyền riêng tư có thể hữu ích, nhưng các câu hỏi tập trung thường hiệu quả hơn:
- Ai có thể tìm kiếm dữ liệu?
- Thông tin được lưu giữ trong bao lâu?
- Cơ quan bên ngoài nào có quyền truy cập?
- Có kiểm tra các tìm kiếm không?
- Điều gì xảy ra khi nhân viên lạm dụng hệ thống?
- Các cơ quan liên bang có thể lấy được dữ liệu không?
- Bao nhiêu cuộc điều tra đã dẫn đến bắt giữ hoặc các kết quả có thể đo lường khác?
- Tổng chi phí hàng năm là bao nhiêu?
- Hợp đồng có tự động gia hạn không?
Tổ chức một kiến nghị
Các kiến nghị có thể cho thấy các quan chức dân cử rằng mối quan tâm vượt ra ngoài một nhóm nhỏ những người tham dự cuộc họp.
Ở Conroe, phe đối lập gia tăng sau khi một cư dân nộp yêu cầu hồ sơ mở và giúp tổ chức một kiến nghị được cho là đã thu thập hơn 1.200 chữ ký. Chiến dịch đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo thành phố tranh luận về việc xem xét bổ sung và khả năng đưa vấn đề ra bỏ phiếu.
Một đơn kiến nghị ở khu vực Tyler được khởi xướng vào năm 2026 cũng tìm cách đưa các mối quan ngại về camera Flock ra Tòa án Quận Smith.
Một bản kiến nghị mạnh mẽ cần nêu rõ điều mà cư dân đang yêu cầu. Điều đó có thể bao gồm việc chấm dứt hợp đồng, đưa việc gia hạn hợp đồng vào chương trình nghị sự công khai, tiến hành kiểm toán độc lập, hạn chế chia sẻ dữ liệu hoặc thông qua một nghị định về công nghệ giám sát.
Liên hệ riêng với các Quan chức được bầu
Các cuộc họp công khai rất quan trọng, nhưng giao tiếp trực tiếp cũng có thể ảnh hưởng đến quá trình này.
Cư dân có thể liên hệ:
- Thành viên hội đồng thành phố
- Thị trưởng
- Ủy viên quận
- Quan hạt trưởng
- Ban giám sát cảnh sát
- Quản lý thành phố
- Quản trị viên quận
- Đại diện bang
Các thông điệp thuyết phục hơn khi chúng xác định một quyết định cụ thể và yêu cầu một hành động cụ thể. Ví dụ, một cư dân có thể yêu cầu một quan chức bỏ phiếu chống lại một sự gia hạn sắp tới trừ khi thành phố áp dụng các giới hạn mạnh hơn về việc lưu giữ, kiểm toán và chia sẻ dữ liệu.
Yêu cầu kiểm toán độc lập
Kiểm toán có thể so sánh những lời hứa đã đưa ra với công chúng với cách thức hoạt động thực tế của một hệ thống.
Một cuộc kiểm toán có ý nghĩa có thể xem xét:
- Ai đã tìm kiếm cơ sở dữ liệu
- Tại sao mỗi lượt tìm kiếm được thực hiện
- Liệu các cuộc tìm kiếm có liên quan đến các cuộc điều tra hợp pháp hay không
- Những cơ quan nào đã truy cập dữ liệu địa phương
- Thông tin có được lưu giữ ngoài thời hạn đã duyệt hay không
- Liệu các sĩ quan có tuân theo các chính sách bằng văn bản hay không
- Chương trình có tạo ra lợi ích an toàn công cộng có thể đo lường được hay không
Các cuộc kiểm tra định kỳ cũng có thể giúp cộng đồng xác định việc lạm dụng mà không cần giả định rằng mọi sĩ quan hoặc mọi cuộc khám xét đều không đúng quy trình.
Thúc đẩy một Nghị định về Công nghệ Giám sát
Một số cư dân không nhất thiết muốn cấm tất cả công nghệ của cảnh sát. Họ muốn các quan chức được bầu ban hành quy tắc trước khi các hệ thống mới được mua.
Một quy định địa phương có thể yêu cầu:
- Thông báo công khai trước khi mua lại
- Một chính sách sử dụng bằng văn bản
- Chấp thuận của hội đồng thành phố
- Giới hạn lưu giữ dữ liệu
- Hạn chế chia sẻ bên ngoài
- Tìm kiếm nhật ký và báo cáo thường niên
- Kiểm toán độc lập
- Các hình phạt về việc sử dụng sai mục đích
- Một cuộc bỏ phiếu công khai mới trước khi gia hạn hợp đồng
Cách tiếp cận này mang đến cho các quan chức địa phương một phương tiện để cân bằng giữa nhu cầu điều tra và trách nhiệm giải trình với công chúng.
Ủng hộ Ứng cử viên và Các biện pháp bỏ phiếu
Cuộc bầu cử địa phương quyết định ai phê duyệt các hợp đồng công nghệ cảnh sát và ai thiết lập các chính sách giám sát.
Cư dân có thể hỏi các ứng cử viên về lập trường của họ đối với trình đọc biển số xe tự động, chia sẻ dữ liệu, lệnh khám xét, kiểm toán và hợp đồng với nhà cung cấp. Trong một số trường hợp, công dân cũng có thể đưa ra một biện pháp bỏ phiếu địa phương, tùy thuộc vào điều lệ thành phố và luật bầu cử hiện hành.
Phá hoại máy quay không phải là hành động phản kháng dân sự hợp pháp
Một số người đã chặt hạ, che đậy, sơn hoặc làm hỏng các camera Flock. Các vụ việc gần đây ở Houston bao gồm việc camera bị cắt khỏi cột của chúng giữa cuộc tranh luận lớn hơn về quyền riêng tư.
Làm hỏng thiết bị không giống với tham gia vào quá trình dân chủ. Tùy thuộc vào hoàn cảnh, nó có thể dẫn đến các cáo buộc hình sự, trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại hoặc các hậu quả khác. Nó cũng có thể làm suy yếu lập luận rộng hơn về quyền riêng tư bằng cách chuyển sự chú ý của công chúng khỏi các vấn đề chính sách và hướng về hành vi phá hoại.
Mọi người không được cắt dây, che ống kính, trèo lên cột, can thiệp vào thiết bị, xâm phạm, hoặc cố gắng truy cập vào hệ thống camera.
Công dân có thể phản đối mạnh mẽ việc giám sát mà không phá hoại tài sản. Các yêu cầu công khai hồ sơ, bình luận công khai, kiến nghị, kiểm toán, bầu cử và vận động có tổ chức đã ảnh hưởng đến các quyết định thực tế ở Texas.
An toàn công cộng và quyền riêng tư không nhất thiết phải đối lập nhau
Cuộc tranh luận về camera Flock thường được trình bày như một sự lựa chọn giữa việc ủng hộ cảnh sát và ủng hộ quyền riêng tư. Điều đó quá đơn giản.
Một người có thể ủng hộ thực thi pháp luật hiệu quả trong khi vẫn đặt câu hỏi về những ai có quyền truy cập thông tin nhạy cảm. Một sở cảnh sát có thể coi trọng công nghệ điều tra trong khi chấp nhận các giới hạn, kiểm toán và giám sát của công chúng.
Quyền kiểm soát địa phương mang lại cho các cộng đồng Texas cơ hội quyết định sự cân bằng nào là phù hợp với họ. Một số thành phố có thể ngừng hợp đồng Flock. Những thành phố khác có thể giữ lại camera nhưng áp dụng các quy tắc nghiêm ngặt hơn. Vẫn còn những thành phố khác có thể tìm kiếm các công nghệ khác với quyền kiểm soát địa phương lớn hơn đối với việc lưu trữ và chia sẻ.
Điểm quan trọng là những quyết định này không nên diễn ra một cách âm thầm. Cư dân xứng đáng được biết công nghệ nào đang được sử dụng, thông tin gì nó thu thập, chi phí bao nhiêu, ai có thể truy cập nó và những biện pháp bảo vệ nào tồn tại.
Các câu hỏi thường gặp về việc loại bỏ chim bồ câu ở Texas
Việc gỡ bỏ hoặc che đậy camera Flock có hợp pháp hay không?
Công dân không nên tự ý di chuyển, che đậy, vô hiệu hóa hoặc làm hỏng camera mà họ không sở hữu. Việc làm này có thể dẫn đến truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc dân sự. Các mối quan ngại nên được giải quyết thông qua yêu cầu hồ sơ công khai, các quan chức được bầu, các cuộc họp công khai, kiến nghị và các quy trình hợp pháp khác.
Cư dân Texas có thể yêu cầu hồ sơ về camera Flock không?
Vâng. Đạo luật Thông tin Công cộng Texas cho phép mọi người yêu cầu nhiều hồ sơ do thành phố, quận, sở cảnh sát hoặc cơ quan chính phủ khác nắm giữ. Một số thông tin có thể bị giữ lại hoặc biên tập lại do các ngoại lệ về quyền riêng tư, an ninh hoặc thực thi pháp luật.
Hội đồng thành phố có thể chấm dứt hợp đồng với Flock Safety không?
Tùy thuộc vào các điều khoản của hợp đồng và quy trình địa phương, hội đồng thành phố có thể bỏ phiếu không gia hạn, từ chối việc mở rộng, chỉ đạo nhân viên chấm dứt thỏa thuận hoặc áp dụng các hạn chế đối với việc sử dụng trong tương lai. Mọi hợp đồng và quy trình quản lý đều khác nhau.
Quyết định tại địa phương có thể có những hậu quả lâu dài
Máy ảnh Flock có thể giúp điều tra tội phạm, nhưng chúng cũng đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về quyền riêng tư, quyền truy cập dữ liệu, sự giám sát và trách nhiệm giải trình của chính phủ.
Những người Texas quan tâm đến các hệ thống này có các lựa chọn hợp pháp. Họ có thể điều tra chương trình, yêu cầu hồ sơ, phát biểu tại các cuộc họp, tổ chức hàng xóm, kiến nghị các quan chức được bầu, yêu cầu kiểm toán và bỏ phiếu.
Hình thức mạnh nhất của việc rời bỏ nhóm không bí mật hay phá hoại. Nó có hiểu biết, có tổ chức, hòa bình và công khai.
Các câu hỏi về công nghệ giám sát cũng có thể liên quan đến điều tra hình sự, dừng xe giao thông, lệnh khám xét và các vấn đề pháp lý khác. Hãy liên hệ với Tiến sĩ Lloyd A. Newton, Texas Ticket Doctor, ngay hôm nay để được hỗ trợ về vé phạt giao thông ở Texas của bạn. Gọi số 210-210-1616. Se habla español.
Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin chung và không phải là lời khuyên pháp lý. Mỗi trường hợp là khác nhau, vì vậy hãy nói chuyện với một luật sư có trình độ về tình huống cụ thể của bạn.
Camera giám sát Flock, vụ án hình sự và quyền riêng tư của bạn: Texas nên đặt giới hạn ở đâu?